Zwarte humor

De volkskrant heeft ook humor.
Menezes was niet echt happy in Londen
MEXICO-STAD - Zijn vader had hem bij herhaling gezegd dat Londen een gevaarlijke plaats was om te wonen. Onzin, had Jean Charles de Menezes geantwoord tijdens zijn laatste vakantie in Brazilië: ‘In Londen is geen geweld. Daar heb je het goed. Daar loopt niemand met wapens rond.’
Tja, die Menezes heeft zich gekke dingen in zijn hoofd gehaald. Vijf of acht kogels, de experts zijn nog aan het peuteren. Als zij klaar zijn wordt Menezes weer een beetje op gekalefaterd met wat plakband en make-up en daarna wordt het lijk terug naar Brazilië gestuurd.
Aan de ene kant kun je blij zijn dat de politie genadeloos durft op te treden. Beter één te veel dan één te weinig. Aan de andere kant is het triest dat zoiets gebeurt, zeker op deze brute manier. Menezes had geen enkele kans. De politie opereerde in burger en had Menezes vanaf zijn huis al gevolgd. Pas bij een metrostation in de buurt greep de politie in. Met getrokken pistolen rende ze op de Braziliaan af en deze sloeg op vlucht, waarschijnlijk omdat hij zijn achtervolgers niet als politie had herkend. Na een achtervolging werd Menezes tegen de grond gewerkt en dat was blijkbaar niet voldoende want de politie schoot zo'n acht maal van dichtbij op zijn kop. Wat had de Braziliaan fout gedaan? Niets, toevallig woonde hij in dezelfde flat als een paar verdachten van de aanslagen op 7-7. Zijn reactie op de fatale dag is ook volkomen begrijpbaar. Hij dacht waarschijnlijk overvallen te worden door criminelen.
Het lijkt een ongeluk, de politie wilde kortdaad optreden en leed juist voorkomen.
Maar als je kijkt waarom Menezes is neergeschoten dan is de politie toch wel kort door de bocht gegaan. Ten eerste, hun inlichtingen klopten niet, ze achtervolgde de verkeerde. Zij zijn alleen op uiterlijke kenmerken af gegaan. Menezes was niet blank, droeg een dikke jas (het was geen warm weer die dag, zeker voor een Braziliaan) en droeg een rugzak. Dat de politie zijn flat in de gaten hield begrijp ik, maar je mag toch aannemen dat zij weten wie moeten volgen. Waarom werd Menezes niet gelijk aangehouden? Waarom wachtte de politie zolang totdat zij het gevoel kregen wel heel drastisch te moeten ingrijpen. De politie heeft paniek voetbal gespeeld met het gevolg dat Blair zijn excuses moeten maken aan de familie met de belofte het lijk zo snel mogenlijk terug te sturen naar Brazilië.
Nu is de druk op de politie nog groter, er moeten positieve resultaten te voorschijn worden getoverd om de nare smaak weg te spoelen. Ik gok er op dat de komende dagen heel wat onschuldigen zullen worden opgepakt. Later zullen de verdachten weer vrij gelaten moeten worden wegens gebrek aan bewijs. Maar dat is later, als de dood van Menezes weer een beetje vergeten is. Dan krijgen de onschuldig gebleken verdachten geen excuus aangeboden, van niemand niet. Ze mogen gewoon blij zijn dat ze nog leven.

The mud thickens

Eerst even een correctie op mijn vorige artikel -Karl Rove: "Goebbels was een amateur"-, Judith Miller en Matthew Cooper hebben samen het artikel geschreven waarin Rove als het lek werd genoemd. En collumnist Robert Novak zou niet de naam van de vrouw van ex-ambassadeur Wilson hebben genoemd, alleen dat zij voor de cia werkte. Toch blijft het raar dat hij niet verder aan de tand is gevoeld. De bron van Cooper zegt dat hij de naam van Novak heeft gehoord. Deze bron zou dat aan Cooper hebben doorverteld en Cooper zou een week voor het verschijnen van Novak's collumn dit hebben gehoord. Dus Novak was al een week voor publicatie aan het rond bazuinen dat Plame, de vrouw van Wilson, een cia-spion was. Als hij dit deed om zijn verhaal te verificeren is het raar dat anderen waar hij dit aan vertelde dit hebben overgenomen en aan andere journalisten hebben door verteld. Dus lijkt het me dat of de bron lult dat hij het van Novak heeft gehoord. Reden genoeg om Novak te vragen hoe hij aan het nieuws is gekomen en wat en aan wie hij dit heeft door verteld.
Afijn, het blijft een raar verhaal. Want nu blijkt Cooper niet één bron te hebben verzwegen, maar twee. Als eerste ging het om Scooter Libby (Dick Cheney's stafchef), hij was de eerste die werd verdacht door aanklager Fitzgerald van het lekken van de naam. Maar Cooper heeft ervan getuigd dat Libby het van Cooper zelf heeft gehoord, Libby was in ieder geval niet zijn bron. Daarnaast blijkt Cooper ook met Rove contact te hebben gehad, Cooper die hem al gelijk Rove aanwees als lek heeft diezelfde Rove niet als bron genoemd. Maar Rove zegt dus dat hij wel contact heeft gehad met Cooper maar de naam van cia-spionne niet heeft genoemd. Hij zou pas daarvan op de hoogte zijn geweest na het verschijnen van Novak's collumn.
Juist, begrijpt U het nog. Leg het mij dan ook uit. Als Cooper de waarheid spreekt dan liegt Rove, maar waarom hij dan Rove als bron in bescherming heeft genomen en daarna in zijn artikel toch heeft beschuldigd van lekken is mij een raadsel. Als Rove de waarheid spreekt, hoe komt Cooper dan aan zijn info? Nog meer verborgen bronnen? En de vraag blijft hoe komt Robbert Novak aan zijn informatie en wat heeft hij aan Karl Rove verteld? Novak speelt dus, volgens mij althans, de sleutelrol.

Wetenschappers die liegen moeten hangen

Wetenschappers laten zich leiden door het geld. Geen enkel onderzoek is gratis en om hun wetenschappelijk werk te kunnen voortzetten hebben ze geld nodig. Het is al kwalijk genoeg dat daardoor bepaalde zaken juist niet of juist wel onderzocht worden. Onderzoek naar goedkope medicijnen (medicijnen onderzoek kost zowiezo al veel geld, vanwege de strikte regelgeving omtrent de toelating van medicijnen) wordt niet gefinancieerd door de industrie, onderzoek naar wapentechnologie kan daarentegen rekenen op ruime subsidies. Maar nog kwalijker is het als wetenschappers de waarheid (of hun bevindingen) verdraaien of gewoon ongefundeerde leugens gaan verspreiden. Niet elke wetenschapper heeft zo'n sterke overtuiging als bv Socrates, die nog liever de gifbeker leeg dronk dan dat hij ook maar één van zijn bevindingen terug nam. Galileo vond uit dat de aarde om de zon draaide en niet andersom, dit was in tegenspraak tot wat de bijbel vertelde. Daarin stond namelijk dat er een koning was die de zon deed stilstaan zodat de dag langer werd en zijn leger de vijand in de pan kon hakken. Hierop werd Galileo aangesproken door de kerk en hij moest zichzelf komen verdedigen. Eerst wilde hij alleen zijn eigen theorie verdedigen en niet over de bijbel oordelen. Toen het vuur onder hem heter werd en hem toch om een oordeel werd gevraagd zei in elk woord van de bijbel te geloven. Dus het was waarschijnlijker dat de bijbel klopte dan zijn theorie. Als je liegt uit lijfsbehoud kan ik daar begrip voor opbrengen. Zeker als de waarheid verder niet direkt relevant is van de tijd waarin men leeft. Ook zou de aarde 10 jaar later nog wel om de zon draaien evenals een eeuw later. Maar er zijn ook minder vastliggende wetenschappen, zoals geschiedenis of economie. Hoe de geschiedenis op verschillende manieren kan worden in gevuld hebben bv de nazies bewezen. Ook is het in bijna elk land zo dat verloren oorlogen bijna niet worden onderzocht of onderwezen. Bij economie blijkt ook er geen geüniformeerde wetenschappenlijke methode te bestaan om kennis en inzicht te vergaren. Iedere econoom haalt uit de grote hoeveelheid gegevens meestal alleen die eruit die zijn theorie kunnen bewijzen. Zo zij het, iedere theorie is geldig totdat het tegendeel wordt bewezen, verrificatie en falsificatie zijn twee belangrijke pijlers van de wetenschap. Hier ligt ook de kern van het moderne dilemma, wat als verificatie en falsificatie niet mogenlijk is omdat de gegevens, waarop de theorie gebaseerd is, niet voor iedereen vrij toegankelijk is. Als deze gegevens bv door een bepaald instituut zo belangrijk worden beschouwd dat zij de exclusieve rechten tot inzage op eisen. Dan hebben ze ook gelijk een exclusief recht op de waarheids vinding en dat wordt dan ook als niet wetenschappelijk beschouwd. Zo kan Blair wel zeggen dat terroristen de aanslagen van 7-7 hebben gepleegd, maar niemand dan zijn eigen diensten kan hem daarop controleren. Maar nog steeds is er geen kind overboord. Als je weet dat die gegevens niet vrij zijn, dan hoef je theorie die daaruit volgt ook niet te accepteren.
Het wordt pas moeilijk om sceptisch te zijn als je niet weet of de ene wetenschapper, diegene die wat stelt, en de andere wetenschapper, die het gestelde moet controleren, onder één hoedje spelen. Als de overheid bv met bepaalde economische strategiën komt dan is het voor de burger belangrijk dat zij er op kunnen vertrouwen dat die strategiën goed gecontroleerd worden voordat ze worden toe gepast.
Dit gebeurt dus vaak niet. De hoogleraar Eric van Damme werd gevraagd om een advies te geven over de marktwerking van Essent terwijl hij ook op de loonlijst staat van Essent. Dit soort praktijken blijken het meest voor te komen bij de overheid en bij pharmaceutisch onderzoek. Dit blijkt uit een onderzoek van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW). In een artikel van de Volkskrant wordt gepleit voor het openbaar maken van de neveninkomsten van bijklussende economen.
Niet zozeer de waarheid is geding gekomen door deze wanpraktijken maar vooral de geloofwaardigheid van de wetenschap op zich.

Zuigen, hoer!

Retecool buigt voor de meester van de media, John de Mol. Vorige week vrijdag hielden ze hun gebruikelijke fotofuck en het onderwerp was Talpa. Sommige vond John nog wel grappig, maar de fotofucks met de holocaust en terrorisme vond hij wat minder. Wat hij echt niet vond kunnen was dat ze zijn logo veelvuldig gebruikte, dus dreigde hij met dure advocaten. Helaas is retecool door de knietjes gegaan voor Superschoenenwasser John de Mol. De terreur van het grote geld eist weer een slachtoffer. Blijkbaar mag je niet de spot drijven met iemand omdat hij rijk is en zijn zakkenvult over de rug van de belastingbetaler. Dat is blijkbaar discriminatie. Welnu laat John dan volgend voetbal seizoen maar de politie betalen die ongetwijfeld in de basis staat opgesteld. Ook wil ik graag een verbod op elke vorm van medefinanciering door gemeentes aan voetbalclubs laten verbieden, geen stadions of deel daarvan huren, geen shirtsponsoring door overheidsinstanties, geen enkele subsidie meer hoe dan ook.
Ik wens de vrijheid van meningsuiting nog veel beterschap toe.

Retecool heeft de brief van Talpa geplaatst en daarin staat de volgende merkwaardige zin: "Met name de uitingen waarin wordt verwezen naar terrorisme, pornografie, incest, homoseksualiteit en de holocaust kunnen wij niet erg waarderen en zijn schadelijk voor Talpa." Wat nou, homoseksualiteit is schadelijk voor Talpa, hoogstens als je je zonder condoom laat naaien. Dat is ronduit stigmatiserend. Zijn ze opeens ook vies van terrorisme, geweld met het doel angst te zaaien, dus geen thrillers meer te zien bij Talpa? En ook geen geile wijven? Dat gaat een enorm saaie kutzender worden. En dan hebben ze nog het lef om te vragen of retecool zich te onthouden van negatieve uitlatingen. Nou John de Mol ik hoop dat jij, je kinderen en de kinderen van je kinderen alsmede al je medewerkers en daar de kinderen van gauw een vleesetende schimmel op jullie gezichten mogen krijgen. Wat hadden ze gedacht daar bij juridische zaken dat retecool blij werd van jullie.

Wat een rotkop

Meestal als ik het laatste nieuws wil weten ga ik koppensnellen. Er zijn zoveel nieuwsbronnen op het internet dat ik niet genoeg levens heb om alles te kunnen lezen. Je moet wel selecteren en dan begin je bij de kop om te kijken of het me interesseerd. De nieuwssites weten ook wel hoe dit werkt en proberen soms vernuftige tactieken uit. Op nieuws.nl staat een mooi voorbeeld van omgekeerde psychologie. Dat een trein te laat vertrekt lijkt me geen nieuws, dus als de kop luidt: "Kamervragen over vertraging HSL" vraag ik me af waar dat nu weer over gaat.
Soms zie je dat een kop gewoon niet kan kloppen en dan ga ik toch maar het artikel lezen om te weten of ik er toch niet naast zit en er inderdaad opmerkelijk nieuws staat. Zo kopt de volkskrant: "AIVD: Lonsdale niet racistisch". ik dacht gelijk toen ik de kop las dat niet Londsdale racistisch kon zijn. Ze verkopen toch hun kleding aan iedereen, nota bene Mohammed Ali is één van hun boegbeelden. Het moest wel slaan op de dragers van Londsdale. En na het lezen van het artikel bleek dat ook te kloppen.
Afijn de kwantiteit neemt toe, maar de kwaliteit neemt af. Op internet tenminste, daar doen de grote twee, Volkskrant en Telegraaf, vollop aan de copy-paste mode mee. Iets zelf verwoorden is tegenwoordig te moeilijk voor sommigen. Dan loop ik dus alweer lichtjaren voor op de mode. Kijk rechts bij de links, elke dag het complete internationale nieuws, achtergronden en daarbij ook nog eens twee leuke strips.

Deze is ook strak. Rechtse joden houden van negerlullen.

Karl Rove: "Goebbels was een amateur"

Het was Karl Rove hoofd van de propaganda afdeling van de regering Bush die tegen columnist Robert D. Novak zou hebben gezegd dat de vrouw van voormalig ambassadeur Joe Wilson een spionne van de cia was. Dit zou blijken uit email-correspondentie van journalist Matthew Cooper. Joe Wilson had stevige kritiek geuit op Bush omdat die ten onrechte had gesteld dat Irak uranium uit Afrika had geïmporteerd. Met dit uranium zou Irak WMD kunnen maken en daarom moest Amerika wel aanvallen. Omdat Wilson iets te veel de waarheid sprak heeft iemand uit de regering van Bush wraak genomen en was aan Novak de informatie doorgespeld dat de vrouw van Wilson een spionne was. Dit is het doorspelen van staatsgeheimen en daar staat in Amerika een fikse straf. Tenzij je Rove heet natuurlijk.
In de VS is al bijna 2 jaar een onderzoek gaande naar wie het lek is. Twee journalisten van de NY times hadden in verschillende artikels de beschuldiging geuit dat de geheime informatie van Karl Rove afkwam. Omdat deze twee journalisten hun bronnen niet wilde onthullen heeft de aanklager gedreigd hen in het gevang te gooien. Één van hen, Cooper , heeft toen toch meegewerkt (ook nadat zijn bron hem daarvoor toestemming had gegeven) en de redactie van de NY Times heeft ook alle correspondentie aan de rechtbank overgedragen. De andere jounalist, Judith Miller, zit nog vast omdat ze niet wilde meewerken. Waarom zij wel worden vast gehouden en niet Novak is verbijsterend. Novak heeft mee gewerkt aan de onthulling van staatsgeheimen en Novak zou toch moeten weten wie zijn bron en mededader is. Het enige wat de andere twee jounalisten hebben gedaan is het uiten van de beschuldigening dat Rove het lek was. Novak en Rove zouden dus de wet hebben overtreden en niet Cooper en Miller. Dat zij hun bronnen willen beschermen is hun goed recht. Als de overheid niet eens Novak naar zijn bron heeft gevraagd waarom zou de overheid dan twee anderen wel mogen opsluiten voor belemmeren van de waarheidsvinding. Hoe geïnteresseerd is de rechtbank eigenlijk in de waarheid.
Dat Robert D Novak buiten schot is gebleven valt te verklaren door het feit dat hij een klusjesman is voor Rove. De twee zijn al twintig jaar vrienden en partners in crime. De zoon van Novak is een belangrijk commercieel medewerker bij een uitgever die het boek over Kerry "Unfit for command" op de markt hebben gebracht. Nog voordat het boek in de rekken lag melde Vader Novak al in zijn column de (valse) beschuldiging dat Kerry lafhartig van het slagveld in Vietnam was weggerend. Dit verhaal was een deel van de smeercampagne "Veterans against Kerry". Terwijl het ware verhaal was dat Kerry juist onder vijandig vuur zijn gewonde maten zou hebben weggesleept. Een verhaal waar Kerry nooit zelf mee heeft gepronkt en zelfs Bush (die tijdens die oorlog zg studeerde en met pappa's centen een stevige coke en alcohol verslaving onderhield) zei dat hij geloofde dat Kerry gewoon goed was in Vietnam. Al snel werd het beschuldigende vingertje naar Karl Rove gewezen voor het verspreiden van deze leugens. Maar dat is later nooit hard gemaakt.
Eerder werden de beschuldigingen over de betrokkenheid van Karl Rove bij het nieuwe schandaal nog snel weg gewuifd, nu is het stil aan de overkant. Wie zwijgt stemt toe. Maar net als Rumsfeld mag Rove vast wel blijven van Bush, Bush is namelijk niet zo kritisch.

Vrijmetselaars zijn criminelen.

Van de het zinken van de Lusitania tot de aanslagen van 7juli in londen, kunnen vele massaslachtingen in verband worden gebracht met de nationale geheime diensten. Volgens The Scottsman zou op 7 juli een beveiligingbedrijf een oefening hebben gehouden waarin ze een scenario naspeelde dat nog tijdens de oefening werkelijkheid is geworden. Doordat dit bedrijf wilde oefenen zou de graad van beveiliging in de metro's verlaagd zijn. Opmerkelijk dat comcerciële instelling hier zeggenschap over heeft. De baas van dat bedrijf is een oud Scotlandyard anti-terrorisme expert en lid van de vrij metselaars.
Zo'n lidmaatschap van de Free masons geeft je natuurlijk een vrijpas om politiek te gaan bedrijven op het hoogste niveau. Heb je geen pasje en wil je toch meedoen aan de top, dan loop je grote risico's om vermoord te worden. De dood van JFK en Pim Fortuin kunnen daarvan getuigen. Niks lone gunman, alles wijst er op dat zowel Volkert van der Graaf als Lee Harvey Oswald goed geoefende schutters waren met goede inlichtingen. De moord Van Gogh en de aanslag op de Twin Towers komen in zovere overeen dat de veiligheids diensten op de hoogte waren van plannen van extremisten om deze doelen te raken en hebben dit laten gebeuren. De hele geschiedenis staat bol van dit soort gebeurtenissen waarin een bepaald moeilijk definieerbaar complot een rol liklt te spelen. Elke keer lijkt dat complot een soort here-soiciteit te zijn waarvan de leden de hoogste ambten zowel nationaal als internationaal verdelen. Melkert en Lubbers worden door het volk afgeserveerd en krijgen belangrijke posten bij het de Wereldbank en de VN. Wiegel heeft het niet zo op het buitenland dus mag hij zich aan het hoofd plaatsen van de machtigste organisaties die wij kennen in Nederland, de verzekeringen. Kwalificaties lijken geen enkele rol te spelen bij deze benoemingen, het gaat er alleen om wie je vrienden zijn, kijk maar naar Bush zijn relatie met Karl Rove. Ongetwijfeld waren alle presidentskandidaten lid van het geheime genootschap maar daar binnen geldt een zekere hierarchie. De vrijmetselaars lijken een bijzondere interesse te hebben om middels de geheime dienst aanslagen te laten plegen die vervolgens in de schoenen te schuiven van hun tegenstanders, waarna ze een carte blanche krijgen om deze tegenstanders af te maken.
Vrijmetselaars zitten niet één grote groepering, maar in verschillende zoals de Illuminatie in de VS en de Loge in Nederland, die grote deels langs elkaar werken. De vrijmetselaars noemen zich de erfgenamen van de orde van Tempeliers of van andere middeleeuwse ridderordes die de kruistochten zijn begonnen. Dat zij hier werkelijk iets mee te maken hebben is vrij onzinnig en is meer symbolisch bedoeld. Net zoals de Crips in Compton,Los Angelos zoeken ze naar tekens waarmee ze hun verbondenheid kunnen demonstreren. Maar als alleen al de hierbovengeschreven verdachtmakingen waar zouden zijn, dan zijn de vrijmetselaars vele malen gevaarlijker dan de oude gang van Snoop Dog en Xzibit. Het streven naar een nieuwe wereld orde is ook vele malen gevaarlijker dan het streven naar de invoering van de Sharia. De vrijmetselaars kennen geen wetten behalve die van hen zelf. Kortom dit genootschap is de grootste criminele organisatie uit de gehele geschiedenis.
Hier een lijst van afgeleide ordes. Hier nog wat verdachtmakingen van ongeruste christenen.
Veel info over samenzweringen en het verdachte optreden van de geheimediensten staan op het blog Daanspeak van Freelance journalist Daan de Wit. Nog meer over de rol van de vrijmetselaars in de NWO, hier en hier.

Breinpijn

als ze denken mij te kunnen afzetten
hebben ze te verkeerde voor zich
voorzichtig, ik ga zelf wel rappen
opzichtig, ik laat me niet neppen of naaien
ben geen visje voor de haaien
ff een rifje draaien, de pijn te verzachten
wacht ff, ik zal 'm door pasen.
want je aars blijft bloeden
omdat je elke keer blijft boeten
voor hetzelfde goedje
maar wat moet je,
wacht ff voor je vlucht
en paas die joint terug
dan geef ik je een voetje
en dan klim je over het muurtje
daar staat een schuurtje
geef me een vuurtje
en ik brand er 'm ook voor je buurtjes
alle gloeiende poken
'k blijf illegaal stoken
mij kun niet uit roken
de verstokste rokker, tim kuik fokker
heb geen medelij met die kinderlokker
pak m'n mattenklopper, rioolonstopper
proppenschieter, loog voor de loodgieter
je hoeft je niet langer te verstoppen,
nu niet bang worden voor de politie
'k heb een rek vol lege cd's als ammunitie,
ben geslaagd voor de auditie,
heb betaald, mijn diploma behaald,
als ze willen incasseren zal ik ze leren
de illegale militie heeft nog nooit gefaald.

Vrijheid vs Veiligheid

We leven in een open maatschappij en kwaadwillenden hebben bijna vrij spel. Ook ik heb angst voor de dood, zeker voor een vroegtijdige dood. Toch wil ik niet de verworven vrijheid prijs geven omdat er bommen afgaan en onschuldigen sterven. Europa is als een aquarium, aanslag is niet te voorkomen. Engeland is al aangeslagen. Nederland kent alleen Theo van Gogh als slachtoffer. Hij was voorstander van het vrije woord en hij zocht ook regelmatig de grenzen op van de vrijheid van meningsuiting. Hij wilden de grenzen verleggen, het liefst laten verdwijnen. Hij vond dat we niet zo kleinzerig moesten zijn over belediging en laster. Hij was een dikhuid die geslacht werd door een extreem bekrompeling, zijn hoofd moest als jachttroffee aan de wand prijken in een jeugdhonk in A'dam-west. Minister Donner wilde aanvankelijk nog zijn mede bekrompelingen hun zin geven en riep dat blasfemie verboden moest worden. Deze repressie werd niet gesteund door de rest van het kabinet noch dood de kamer en het volk.
Ook al is je mening te rechts, te links of gewoon fout, ik heb liever dat je het woord gebruikt dan een mes. Een verkeerde veronderstelling is te weerleggen, de dood is defenitief.
Vanmiddag verscheen Donner weer op tv. Hij vond dat de overheid niet allerteerder(?!?) moest zijn (dwz de overheid was en is goed genoeg voorbereid op aanslagen) en dit onheil moest de ingedutte Nederlandse samenleving weer wakker schudden. Maw wij moesten ons maar weer eens ouderwets onveilig gaan voelen. Volgens hem was het ook nog te vroeg om te zeggen of er nieuwe wetten moesten komen. Daar ging hij zich over beraden.
Ongetwijfeld heeft hij nog wel wat ideetjes in een laatje liggen. Binnenkort zal hij dan ook nieuwe wetsvoorstellen doen waardoor onze burgerrechten verder worden beperkt of afgenomen. Mohammed Bouyari had tenminste het lef om Van Gogh van voren aan te vallen. Donner steekt ons allen een mes in de rug en naait een lijk bovendien.

Beuningen

Ik zat vanavond bij de mac in Beuningen. Bij het bestellen vroeg ik nog hoe het was afgelopen, maar ze wilden niet zeggen of er al verdachten waren opgepakt van de traangas aanslag. Ik ging met mij burgermenu buiten zitten (wel twee hamburgers op mijn plaat!). Buiten zat ook een Turks gezin, de kinderen speelden in de ballenbak. Opeens klonk een harde knal en één van de kinderen kwam huilend naar haar moeder gerend. Sjabbala agma ballenbak sjabale en het kleine meisje wees naar haar broertje. Ik dacht bijmezelf: "Kutturkenkinderen ook altijd in kutballenbak bij de kutmac. Wat een kutdorp ook." Ik haalde maar weer mijn busje mace te voorschijn.

Kamp moet niet naar Afghanistan maar naar huis

Minister Kamp van Defensie brengt deze week een bezoek aan onze troepen in Afghanistan. De Nederlandse troepen zijn daar als voorbereiding van een Navo vredesmacht, in het zuiden en ook zijn de Nederlanders actief in het noorden om de Amerikanen te ondersteunen in hun strijd. Gisteren vond er een vuurgevecht plaats in de noordelijke provincie Baghlan toen een Nederlands konvooi werd aangevallen door onbekenden, er zijn geen gewonden gevallen. Vorige week werd er nog een Amerikaanse Chinook helicopter in het oosten van Afghanistan neergehaald waarbij er 17 doden vielen. Minister Kamp zei dat het gebied in het zuiden niet vijandig is. Natuurlijk worden onze militairen ook niet aangevallen door bomen of rotsblokken, maar de commando's zijn er ook niet voor niets. Ze zitten daar rond Kandahar, een voormalig Taliban bolwerk.
Dat Nederland daar aanwezig is om de Taliban en Al-Quaida te bestrijden en om de Amerikanen te ondersteunen valt goed te praten. Taliban steunde Osama openlijk in de terreur aanslagen tegen de VS en bood Al-quaida onderdak. Maar als de Nederlandse troepen krijgsgevangen maakt worden die overgedragen aan de Amerikanen, daarna worden ze als illegale strijders opgesloten in één van de Amerikaanse kampen waar ze veelal worden jaren verblijven zonder proces en bovendien worden ze daar aan martelingen blootgesteld. Dit is in strijd met het verdrag van Geneve waarin wordt bepaald hoe met krijgsgevangen om te gaan. Dat de VS ze geen krijgsgevangen noemt doet daar niets aan af, ze hebben de oorlog verklaard en Osama of Al-Quaida heeft zich niet overgegeven, dus het blijven krijgsgevangenen. Doordat Nederland hieraan meewerkt schendt ook Nederland dit akkoord. Ondanks dat ons parlement hier kritische opmerkingen over heeft gemaakt heeft de regering toch 150 militairen gestuurd. Nu roept onze minister Kamp dat het gebied in het zuiden redelijk veilig is terwijl het algemeen bekend is dat juist vanuit Pakistan veel strijders de grens naar het zuiden oversteken om daar te vechten tegen de Amerikanen. Er wordt zelfs gedacht dat Bin laden zich nog ergens ophoudt in dat gebied. In tegenspraak tot zijn eigen uitlatingen verwacht Kamp dat de Nederlanders binnenkort betrokken zullen raken bij gevechtshandelingen. Het wordt tijd om onze militairen naar huis te halen, zij hebben zich niet aangemeld bij het leger om aan oorlogsmisdaden mee te doen. Dat Amerikanen niet voor het internationaal gerechtshof in Den Haag gedaagd kunnen worden maakt de Nederlandse militairen niet ondschendbaar. Zij kunnen wel vervolgd worden en ook minister Kamp die opdracht heeft gegeven voor deze missie. Als ons kabinet de internationale rechtsorde wilt dienen, wat het excuus was voor de missie, treedt zij nu af.

De opmars van de groene clowns

Het pentagon heeft een 40 pagina's tellend rapport geschreven genaamd "Strategy for Homeland Defense and Civil Support" speciaal voor mijn verjaardag. Het is natuurlijk een afgeleide van het PNAC-script en omhelst weinig nieuws. Nog steeds willen ze het thuisland beschermen door de wereld te veroveren en burgerrecht is een idee dat op zijn hoogst nadere bestudering verdiend. Waarom ben ik dan toch blij met dit kadootje? Om twee redenen: ze noemen eindelijk eens de mogelijkheid dat bij het inzetten van militaire op meerdere fronten tegelijk de kans bestaat dat er veel soldaten kunnen sneuvelen en daar willen ze rekening mee gaan houden. Hun leger bestaat vnl uit zwaar bewapende huisvrouwen en jongeren met problemen thuis. Bush riep vorige week in een tv speech al de burgers op om zich te gaan aanmelden voor het leger. Het gaat vrij slecht in Irak en als misschien duurt de oorlog daar nog wel twaalf jaar. Omdat vol te kunnen houden hebben ze nieuw kanonnenvoer nodig.
Ten tweede: ze willen het leger niet alleen gaan inzetten om in de rest van de wereld ellende en verderf te veroorzaken maar ook om hun eigen burgers op eigen bodem 'te beschermen'. Ze hebben door schade en schande geleerd dat hun leger niet voor bereid is op een grootschalige bezetting. Ook wilt het pentagon de Amerikaanse wet gaan aanpassen zodat ze het leger op eigen bodem kunnen inzetten. Een oude wet stammende uit de tijd van de Amerikaanse burgeroorlog beperkt die inzet om misbruik van het leger tegen eigen burgers te voorkomen. Tja, dus wat zou Bush van plan zijn? Is de dreiging van een invasie op het Amerikaanse land groter geworden? Of vreest Bush dat de burgers zich welleens niet geheel patriotisch zouden kunnen gaan gedragen als de oorlog zo slecht blijft verlopen en Bush toch voor de derde periode president wordt.
Dat ziet er zorgwekkend uit zou je denken. Wordt the Free World een dictatuur onder leiding van Bush? Nou, zoveel hebben de burgers voorlopig niet te vrezen. De plannen om het leger op eigen bodem te gaan inzetten zijn zorgwekkend, vooral voor de Amerikanen zelf dan. Misschien dat dit ze een keer wakker schudt en ze er achter komen tot welk kwaad hun leger in staat is.

Maar de plannen om het landleger te gaan hervormen lijken er eerder op of ze beter met CNN gaan samenwerken dan dat ze zich daadwerkelijk op een nieuwe bezettingsoorlog voorbereiden aan het voorbereiden zijn.

Wie een kuil graaft voor een ander....

De Boys from Alabama
Hier kun je Bush zijn volgende speech gaan voorbereiden.

UPC monopolie

In Nijmegen worden we in ieder geval genaaid door upc. Zij zijn de enige kabelexploitant hier en drijven de prijzen enorm op. De upc heeft enorme investeringen gedaan (gefinancieerd door leningen) om een monopolie te bemachtigen. Doordat het een stel klunzen zijn is de service, zeker in het begin, zwaar gebrekig. Upc moest nog meer investeren en aandeelhouders begonnen hun vertrouwen te verliezen, de koers van het aandeel upc zakte snel. Nu wil upc dat vertrouwen terug winnen, zodat de aandelen in koers stijgen en ze weer meer van de bank kunnen gaan lenen. Dat doen ze door de klanten te laten betalen, betalen en nog meer te laten betalen. In acht jaar zijn de tarieven met bijna 100% gestegen.
Nu heeft de upc weer wat financiële armslag en kunnen ze verder gaan met de markt te domineren. Onlangs hebben ze canal+ opgekocht.
De upc zou door de opta verplicht kunnen worden haar kabelnetwerk open te stellen voor derden. De kpn heeft dit bij proberen af te dwingen, maar het opta vond dat upc gewoon haar monopolie mocht behouden.
Deze monopolie en bv die van bumastemra worden in stand gehouden door de overheid. De burger is de lul.
Nederland had toch ook een eu-commissaris, op welke post zit Nelie Smit-kroes ook al weer?

Hoogervorst val dood (2)

Ik plak hier wat teksten die ik op Geenstijl heb gepost. Opdat iedereen mag weten wat ik ervan vind. N.a.v. een interview met Hans Hoogervorst op het nosjournaal.

-Of ik Hoogervorst op het propagandajournaal heb gezien? Ik word echt een beetje ziek als ik die vent hoor. Het kabinet wordt niet gesteund door het volk terwijl ze zoveel goed werk doen, of wij asjeblieft wat minder willen zeuren. Laat mij even die vent met wat realiteit om de oren slaan. Dit kabinet denkt een oplossing gevonden te hebben voor het wao en ziektekosten probleem, maar ze hebben enkel het probleem op het bordje van de verzekeraars gelegd. Hun maatje Wiegel zal hier bij als spin in het web hebben gefunctioneerd. Een verscherping van maatregelen, waar de samenleving om vroeg, hebben zij niet geregeld. De markt mag de regels gaan bepalen. Concurentie tussen verzekeringsmaatschappijen is er nagenoeg niet. Zij spreken ook door één mond, Wiegel.
De verzorgingstehuizen voor bejaarden functioneren niet goed en schreeuwen om meer middelen. Staatssecretaris Ross vindt dat er best goed werk geleverd kan worden met de huidige budgetten en ze basseert zich op een volkomen flut rapport van hotelbaas Kennedy (kosten rapport 225.000 euro). Ja, op aplaus van Wiegel konden ze wel rekenen.
Het integratie beleid van Verdonk is zo mager dat een geit uit het rifgebergte er zelfs om lacht. Telefonische taaltoetsen en welgeteld drie buitenlandse imams terug gestuurd. Wtf moeten buitenlandse imams hier eigenlijk. Heeft ze de uitzetting van de 26.000 nu geregeld. Nee, de schrijnende gevallen worden alleen maar schrijnender.
De problematiek rond tbs klinieken en het referendum over de eu-grondwet hoef ik hier niet verder uitleggen, 'nuff said.
Er zijn nog talloze voorbeeld van dingen die er bij niet ingaan, maar over Hoogervorts zelf nog één. Hij heeft het advies gekregen van de gezondsheidsraad om cvs (of me) als ziekte te erkennen. Hans heeft dat advies naast zich neer gelegd, want Hans wist het beter. Hij heeft godverdomme geschiedenis gestudeerd en is daarna bij een bank gaan werken, wtf weet hij ervan. Doodleuk verklaarde Hans dat patienten gewoon moeten gaan werken, "rust roest". Nou fijne vakantie Hans.

-De asocratie regeert in Nederland en zij vragen om respect. Van dat soort types willen we nu juist af.

Nova goes Roemenië

Na het nieuws dat de nps zou worden opgeheven verscheen er vrijdag de 24ste juni een interview met Carel Kuyl (hoofdredacteur Nova) in de Volkskrant. Daarin stelde hij dat het een politieke afrekening is, Nova zou te kritisch zijn tegen over de regering. "Dit is Roemenië onder Ceausescu".
Roemenië is de laatste tijd wel vaker in het nieuws vanwege de mogelijke toetreding tot de EU. Het kabinet is voor toetreding van Roemenië. Bij 2vandaag lijken ze daar ook een mening over te hebben. Gisteren berichten ze over de seksindustrie in Roemenië, waarvan vooral veel kinderen het slachtoffer zijn. Vandaag vertelde ze het verhaal van een Nederlandse ondernemer die in een Roemeense gevangenis belande omdat hij weigerde mee te werken aan de plaatselijke corruptie. Je zou denken dat 2vandaag een statement wilt maken: het land is nog niet klaar voor de EU.
Carel Kuyl kan maar beter eens kijken naar zijn collega's op ned2. Ze leveren subtiele kritiek op de regering en komen ermee weg.
Als de nps verdwijnt ziet Nova haar inkomsten gehalveerd worden. Dat wordt dus armoede of bedelen bij rtl in Luxemburg. Daarover heeft 2vandaag ook nog twee educatieve docu's liggen. Hier en hier, alstublieft Carel.